大連甘井子養(yǎng)老院告訴你養(yǎng)老不靠公共養(yǎng)老金靠什么？

　　近期，在一個很著名的國際論壇上，有官員發(fā)表言論：“目前全國城鎮(zhèn)職工基本南通養(yǎng)老金為2.3萬億元，其中社保基金總額約9000億元，補充養(yǎng)老金為5000億元，合在一起不足我國GDP的5％?！庇纱说贸鼋Y論：“靠公共養(yǎng)老金養(yǎng)老根本是不行的?！?/span>

　　上述數(shù)據(jù)中，全國城鎮(zhèn)職工基本南通養(yǎng)老金2.3萬億元，是人力資源和社會保障部部長尹蔚民在2013年兩會期間對媒體記者透露的數(shù)據(jù)。這個數(shù)字應該既不包括上述“社?；稹?，也不包括上述“補充養(yǎng)老金”，所以將這兩者歸入“其中”的說法是錯誤的。

　　媒體上還流傳有這樣一些說法是“養(yǎng)老金儲備占GDP的比例高的是挪威，為83％左右；日本是25％，美國是15％；中國只占到GDP的2％”，這就更加對不上號了。但是，我們要問，將養(yǎng)老金儲備與某一年的GDP作比較，究竟可以說明什么？以此證明“靠公共養(yǎng)老金養(yǎng)老根本是不行的”，究竟有沒有道理？

　　于是我們聽到了這樣的解釋：“這個數(shù)字很能反映一個國家的財政體系的健康狀況，反映一個國家這一代人對下一代人代際之間的問題，是一個非常重要的指標，不能小看，我們對這個指標看得輕，今后要科學發(fā)展，這個指標是很重要的?！币悦绹臓顩r為例：“如果把三個制度加在一起，公共養(yǎng)老金、補充養(yǎng)老金、個人儲蓄，養(yǎng)老金的儲蓄如果加在一起，2011年美國共有17.9萬億美元，它當年GDP的總量才15萬億美元，所以它這三項加起來比它的GDP還多?！?/span>

      以上就是大連甘井子養(yǎng)老院的關于養(yǎng)老金的相關說明。