大連甘井子養(yǎng)老院告訴你養(yǎng)老不靠公共養(yǎng)老金靠什么？

　　近期，在一個(gè)很著名的國(guó)際論壇上，有官員發(fā)表言論：“目前全國(guó)城鎮(zhèn)職工基本南通養(yǎng)老金為2.3萬億元，其中社保基金總額約9000億元，補(bǔ)充養(yǎng)老金為5000億元，合在一起不足我國(guó)GDP的5％?！庇纱说贸鼋Y(jié)論：“靠公共養(yǎng)老金養(yǎng)老根本是不行的。”

　　上述數(shù)據(jù)中，全國(guó)城鎮(zhèn)職工基本南通養(yǎng)老金2.3萬億元，是人力資源和社會(huì)保障部部長(zhǎng)尹蔚民在2013年兩會(huì)期間對(duì)媒體記者透露的數(shù)據(jù)。這個(gè)數(shù)字應(yīng)該既不包括上述“社?；稹保膊话ㄉ鲜觥把a(bǔ)充養(yǎng)老金”，所以將這兩者歸入“其中”的說法是錯(cuò)誤的。

　　媒體上還流傳有這樣一些說法是“養(yǎng)老金儲(chǔ)備占GDP的比例高的是挪威，為83％左右；日本是25％，美國(guó)是15％；中國(guó)只占到GDP的2％”，這就更加對(duì)不上號(hào)了。但是，我們要問，將養(yǎng)老金儲(chǔ)備與某一年的GDP作比較，究竟可以說明什么？以此證明“靠公共養(yǎng)老金養(yǎng)老根本是不行的”，究竟有沒有道理？

　　于是我們聽到了這樣的解釋：“這個(gè)數(shù)字很能反映一個(gè)國(guó)家的財(cái)政體系的健康狀況，反映一個(gè)國(guó)家這一代人對(duì)下一代人代際之間的問題，是一個(gè)非常重要的指標(biāo)，不能小看，我們對(duì)這個(gè)指標(biāo)看得輕，今后要科學(xué)發(fā)展，這個(gè)指標(biāo)是很重要的?！币悦绹?guó)的狀況為例：“如果把三個(gè)制度加在一起，公共養(yǎng)老金、補(bǔ)充養(yǎng)老金、個(gè)人儲(chǔ)蓄，養(yǎng)老金的儲(chǔ)蓄如果加在一起，2011年美國(guó)共有17.9萬億美元，它當(dāng)年GDP的總量才15萬億美元，所以它這三項(xiàng)加起來比它的GDP還多。”

      以上就是大連甘井子養(yǎng)老院的關(guān)于養(yǎng)老金的相關(guān)說明。